（1）空氣能沒有PM2.5排放
使用空氣能采暖的農(nóng)宅在當(dāng)?shù)厥遣粫?huì)產(chǎn)生PM2.5排放的。一戶典型的燃煤采暖家庭一年向周圍環(huán)境中排放13.25kg的PM2.5。如果北京農(nóng)村地區(qū)所有的燃煤采暖用戶全部改造為低溫型空氣能采暖，北京每年P(guān)M2.5排放量將減少2.6萬噸。
（2）空氣能能源消耗量更低
燃煤采暖的典型農(nóng)宅一年的單位面積采暖能耗為24kgce/m2，熱水型低溫空氣能+地板采暖系統(tǒng)一年的單位面積采暖能耗為16kgce/m2，熱水型低溫空氣能+散熱器采暖系統(tǒng)一年的單位面積采暖能耗為21kgce/m2，使用熱水型低溫空氣能采暖后能源消耗量有所降低，有利于節(jié)能減排。
（3）空氣能運(yùn)行費(fèi)用更低
燃煤采暖的典型農(nóng)宅的年采暖費(fèi)用為39元/m2，熱水型低溫空氣能+地板采暖系統(tǒng)的年采暖費(fèi)用28元/m2，熱水型低溫空氣能+散熱器采暖系統(tǒng)的年采暖費(fèi)用38元/m2，使用熱水型低溫空氣能采暖后運(yùn)行費(fèi)用有所減少，如果采用地板采暖系統(tǒng)，一戶家庭一年可減少近千元的采暖費(fèi)用。
（4）空氣能初投資高
燃煤采暖系統(tǒng)的初投資約三千元。低溫空氣能熱水采暖系統(tǒng)的初投資升高了一個(gè)量級(jí)，采暖面積70m2的典型農(nóng)宅的初投資約為1.8萬元。主要原因是低溫空氣能熱水機(jī)組設(shè)備成本比較高。
本次測(cè)試中的兩戶示范戶得到了政府和設(shè)備公司的補(bǔ)貼，實(shí)際支付的安裝費(fèi)用不超過五千元，如果按市場(chǎng)價(jià)購買，司馬臺(tái)示范戶的初投資需1.9萬元，馬莊示范戶的初投資需2.4萬元。調(diào)研中住戶反映購買熱泵設(shè)備的心理價(jià)位為五千元，是設(shè)備市場(chǎng)售價(jià)的四分之一。
（5）空氣能室內(nèi)環(huán)境更好
燃煤采暖用戶需要每天向小型燃煤爐添煤，而且冬季室內(nèi)一直有煤炭燃燒的刺激氣味。使用空氣能電采暖顯然操作更簡(jiǎn)便，住宅干凈整潔無異味，室內(nèi)環(huán)境更好。
綜上所述，使用低溫空氣能熱水機(jī)組采暖不僅減少PM2.5排放、減少能耗消耗量，而且用戶的運(yùn)行費(fèi)用更低、室內(nèi)環(huán)境更好。因此是一種值得肯定的燃煤采暖替代方案。
熱水型低溫空氣能應(yīng)用于農(nóng)宅采暖的主要缺點(diǎn)是初投資高。與運(yùn)行費(fèi)用和末端系統(tǒng)安裝費(fèi)用相比，高昂的設(shè)備費(fèi)用會(huì)成為低溫空氣能熱水機(jī)組在農(nóng)村地區(qū)推廣的主要阻力。如果沒有政府補(bǔ)貼政策，只有經(jīng)濟(jì)水平較好的家庭可以負(fù)擔(dān)購買設(shè)備的費(fèi)用。
以目前北京農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平，如果大規(guī)模推廣熱水型低溫空氣能采暖，需要政府投入大量的購買設(shè)備的財(cái)政補(bǔ)貼。對(duì)采用熱水型低溫空氣能采暖的農(nóng)戶實(shí)行峰谷電價(jià)政策，可以降低約一半的年采暖費(fèi)用，家庭減少約一千元的支出，能起到擴(kuò)大用戶范圍的作用。
400-8585-199
